Thursday, January 31, 2013

Stefan Fölsters gammelsmedja

Frihetligt headset
www.reformera.nu finns nedan skrift att ladda ner. Vilket år den släpptes är dåligt märkt, men kollar man källhänvisningarna så är de från 1996-2000, förutom en som är från 2005.  Nere till höger kan man se att den är märkt Reforminstitutet med logga.
I ett par års tid säger sig Stefan Fölster försökt få till sin tankesmedja Reforminstitutet. Vad det är som tagit så lång tid, kan man undra. Han behöver ju inte ens mura någon ässja till sitt smideri. Och om man går ett par års tid tillbaka hamnar man vid 2011. Det är hela 7 år efter den senaste källhänvisningen i skriften, utgiven under namnet Reforminstitutet.

Är det Fölsters tidsuppfattning som felar eller är detta redan hans första alster som egenföretagare tankeentreprenör? Är det det senare, verkar han ha svårt att hitta färska källor. Fast jag gissar att det är som vanligt, en skrift utgiven första gången någon gång runt år 2000, som sedan i brist på nytt material, "förnyats" med en styck källa från 2005, för att därefter återigen släppas som "ny" av Rekonditioneringsinstitutet Timbro.

Fördärvet väntar politiserade dagstidningar

I DN idag på nätet kan man läsa:

 Alliansen vinner mark

Det är TV 4/Novus senaste väljarbarometer som är upphovet till rubriken. Artikeln avslutas med:
 Samtliga förändringar är inom felmarginalen och alltså inte statistiskt signifikanta.
 Nyligen skrev journalisten Andreas Ekström på Sydsvenskan (en borgerlig tidning) att en politiserad dagstidning inte kan överleva.

Kanske hänger Sydsvenskan, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Arvika Nyheter, Östgöta Correspondenten, Mariestads-Tidningen, Nya Wermlands-Tidningen, Skaraborgs Allehanda, Ulricehamns Tidning, Hemmets vän, Kristdemokraten, Alingsås Tidning, Bergslagsposten, Blekinge Läns Tidning, Bohusläningen, Borlänge Tidning, Bärgslagsbladet/Arboga Tidning, Dalarnas Tidningar, Eskilstuna-Kuriren, Falu Kuriren,  Gefle Dagblad, Göteborgs-Posten, Hallandsposten, Jönköpings-Posten, Karlstads-Tidningen, Katrineholms-Kuriren, Kristianstadsbladet, Ljusnan, Nerikes Allehanda, Norran, Nya Lidköpings-Tidningen, Nya Ludvika Tidning, Smålands-Tidningen, Strengnäs Tidning, Sundsvalls Tidning, Tidningen Ångermanland, Tranås Tidning, Trelleborgs Allehanda, Upsala Nya Tidning, Vestmanlands Läns Tidning, Vetlanda-Posten, Västerbottens-Kuriren, Ystads Allehanda, Örnsköldsviks Allehanda, Barometern Oskarshamns-Tidningen, Borås Tidning, Gotlands Allehanda, Norrbottens-Kuriren, Norrköpings Tidningar, Smålandsposten, Västerviks-Tidningen och Dagens Industri på fallrepet.
Man kan ju alltid hoppas.

Wednesday, January 30, 2013

Fler skott mot neofarkosten

Påkommen igen

Anders Borgskt ihåligt pladder har hunnits ifatt av verkligheten. 
Särskilt utpekat är hans tidigare tugg om att 30.000 jobb bums försvinner genom en höjning.

Borgs hittepåsiffror bygger på mumbo-jumbo-teorin att en person med generös a-kassa är mer ovillig att söka jobb än den med låg a-kassa.
Själva jobbsökandet i sig påstås ge fler arbetstillfällen, då den arbetslöse med låga a-kassa antas gå med på att erbjuda sin arbetskraft till ett lägre pris.


Det lägre priset förmodas sedan göra arbetsköparen supersugen att anställa ytterligare en eller flera personer, för att producera allehanda varor och tjänster, trots att efterfrågan, som återfinns i verkligheten och som mäts i inkomna order, kronor och ören och som hänger ihop med att det finns någon som har råd att köpa, inte förändrats till det bättre.

Efterfrågan på varor och tjänster är i deras teoribygge sekundär, om den ens finns med, men primär när arbetsköparen skall öppna penningpungen för att storhandla arbetskraft, trots att inga nya medel tillkommit.

Arbetsköparen, eller finare, arbetsgivare, förutses vara mycket kreditvärdig eller sitta på en fet grosshandlarploska, och förutspås bli till en särdeles köpsugen konsument, när den vanliga efterfrågan på varor och tjänster sviktar. Vill-ha-tarmen knorrar, såsom den gör på de man kan se tälta utanför Apple-butiker, när en ny telefonmodell släpps. Men för arbetsköparen suger tarmen istället efter billiga arbetare, utan att orderingången ökat, åtminstone när Borg fantiserar ihop sina 30.000 jobb upp/ner.

TCO har låtit syna teorin mot verkliga förhållanden, nationellt och internationellt, för att se om det finns någon skillnad mellan arbetslösa med låg respektive högre a-kassa, men inte funnit en enda studie som styrker att en höjd a–kassa leder till högre arbetslöshet. Tuff lycka för borgarn Borg, men intet nytt under solen.

I samband med släppet av TCO-rapporten hoppades deras ordförande på en "mer nyanserad debatt om behovet av att höja taket i a-kassan". Men det är nog att hoppas på för mycket. Anders Borg och hans meningsfränders tro rubbas inte så lätt, ty det finns fortfarande något att skylla på.

Deras vanligaste ursäkter, konstruerade att användas fram till dagen då arbetssökande tvingas betala för få jobb, är långtifrån slutkörda. Man kommer fortsatt hävda att lönenivåerna inte gått ned tillräckligt…än,  liksom att ingångslönerna är för höga och att det är därför man inte ser utlovade resultat.  Skall verkligheten falla på plats enligt modell, måste man se till att verkligheten också följer modellen.

Ny tankesmedja: Försämringsinstitutet

Neo-karaoke
Svenskt Täringslivs Näringslivs chefsideolog chefsekonom, Stefan Fölster, startar eget. Stefan tar klivet från anställd upp till egenföretagare entreprenör, och är ett led i hans obändiga vilja att dupera folkbilda människor till att förstå varför försämringar egentligen är förbättringar.

I sin roll som chefsideolog chefsekonom har vi tidigare fått lära oss att antalet F-skattsedlar entreprenörskapet i Sverige är alldeles för dåligt förekommande och att det beror på avsaknad av frihet på en mängd områden, särskilt på skatteområdet, där man fängslar entreprenörers alla drivkrafter genom att ha skattesatser > 0.

Fölster ger sig in i den för samhällsekonomin ytterst viktiga och produktiva näringsgrenen -tankesmideri, där hans affärsidé är att detaljerat upprepa gamla importerade neofloskler  tänka ut förslag till försämringar för allmänheten samhällsreformer. Namnet på firman har idésprutan Fölster redan funderat ut och blir något så unikt och obegagnat som Reforminstitutet. En sökning på Bolagsverket visar att bara en futtig nedlagd enskild firma i Skåne registrerat namnet. Och den firman var förmodligen inte medlem i Svenskt Näringsliv. Söker man på Google hittar man hemsidan www.reformera.nu  och namnet Reforminstitutet. Längst ned på sidan återfinns adressen Grev Turegatan 19, 102 45 Stockholm, samma adress som Timbro/Stiftelsen Fritt Näringsliv har. Det är förmodligen bara en slump…

 Hur finansieringen av tankemödorna skall gå till har inte Stefan Fölster uppgivit, men en kvalificerad gissning säger att den kommer att ske genom generösa bidrag från hans tidigare arbetsgivare, Svenskt Täringslivs Näringsliv, som tillhandahåller nödvändigt allmosa-kapital genom listiga avdragsgilla transaktioner till stiftelser, rubb och stubb sprunget ur vinster, uppkomna bl.a. genom uteblivna löneökningar bland anställda.

Saturday, January 26, 2013

Plus före bättre än i kanten

Fram med beprövade halvdana idéer! Göran Perssons plusjobb lyfts upp som ett av sätten att komma tillrätta med massarbetslösheten. Och visst, det är garanterat bättre än allt som har med FAS 1-3 att göra. Men är det gott nog? Knappast, och framför allt inte för de som berörs mest, om förslaget genomförs likt tidigare.

Ur Förhandlingsprotokoll 06-01-16 för plusjobb kan man läsa:

Parterna konstaterar att lag (1982:80) om anställningsskydd inte gäller för arbetstagare anställda med särskilt anställningsstöd i form av plusjobb.

Arbetsgivaren ska anställa dessa arbetstagare tills vidare med tidsbegränsad anställ- ning dock längst två år. Arbetsgivaren har rätt att avbryta en sådan anställning. Innan anställningen upphör ska arbetsgivaren underrätta arbetstagaren en vecka i förväg.

Parterna är också överens om att Trygghetsavtalet och Ramavtal om löner m.m. 2004-2007 inte gäller för dessa arbetstagare under anställningstiden.
Ångar S-ledningen på som tidigare, innebär det dessutom att plusjobbaren får noll a-kassadagar för sitt utförda arbete, även om denne har både plus före och i kanten. Vuxendagis väntar omedelbums, utan tidigare uppnådda a-kassadagar.


På SVT-text kunde man läsa att tidigare plusjobb innebar att man
 erbjöds arbete i offentlig sektor med fullt subventionerad lön.
Så här stort inflytande skall en arbetslös ha

Nu vet jag inte om det är S-ledningen eller personen bakom SVT-texten som står för ordvalet "subventionerad".  Per Gudmundsson lär ju ha jobbat på SVT-text och det finns säkert fler, som anonymt kan knacka SVT-text med passande lutning… 
 Det finns givetvis en risk att plusjobbspengar kan bli till subvention, men då måste de hamna i privata ägares knä inom t.ex. skola, vård och omsorg och med en skrivning att plusjobbet inte konkurrerar med "riktigt" jobb, vad nu det är . De gamla direktiven uteslöt inte det, om jag fattat det rätt, och och en privat utförare lär inte ha något emot ett sådant upplägg.

Politiker, som tror att godtyckligt satta statsfinansiella budgettak skapar välstånd, och som tilltalas av plus-konstruktionen, istället för riktiga anställningar inom det offentliga drivna, gör det nog främst för att det tillåter dem vägar ut ur ansvarskedjan. 
Ansvar skall ges, inte tas.

Thursday, January 17, 2013

Mannen som inte tål mothugg

Den självupptagne  Janne Josefsson har pekat finger och moraliserat i rutan igen. Det har skett så många gånger tidigare, att det numera kan ses som hans signum.

I avbryt-allt-väsentligt-programmet, Debatt i SVT,  jobbade han hårt på att lansera bilden av sig själv som en ridderlig neutral sanningssägare, utan vilja till att vinkla budskap. Jannes neutrala budskap fick den svältfödda tokhögern, med Alice Teodorescu och Dick Erixon i spetsen, att ivrigt tjoa och heja på honom.  Svältfödd i den meningen att tokhögern behöver alla journalister de kan få att ge trovärdighet åt deras hjärtefrågor, i detta fall att försöka få begreppet absolut fattigdom till att vara mer relevant än relativ fattigdom i Sverige. Tokhögern har ju inte direkt forskning på sin sida, utan får alltsomoftast hänvisa till "rapporter" från sina egna tankesmedjor och det är då förståeligt att de blir överlyckliga varje gång de får någon som Janne Josefsson att sprattla som en nyttig idiot.
Som bonusunderhållning fick vi också se och höra en Dick Erixon veva vilt med armarna och ilsket gasta att allt reducerats till att bara handla om ekonomi!


- SKALL MAN INTE FÅ STÄLLA DEN FRÅGAN, gapade Janne i Debatt, klädd i sin för dagen nya offerkofta med perfekt passform, och syftade till inslaget där han pekat ut morsor som säger sig inte har råd med barnens skolutflykt, samtidigt som de minsann har råd att röka.
Fast Janne fick ju ställa frågan. Ingen polis eller militär ryckte ut för att stoppa honom.

Däremot fick han välförtjänt mothugg, som han i stunden inte räknat med.
Susanna Alakoski svarade att Janne Josefsson moraliserade, något som fick honom att tillfälligt tappa greppet om situationen och börja mumla i skägget att -vi kanske inte behöver prata om rökning mummel mummel…
Janne vill ju så gärna vara skeppare på skutan, och egot tillåter inte reducering till en simpel passagerare.

Så efter den törnen och många dagars möjlighet att grunna över vad Alakoski hade svarat, kom Janne Josefsson fram till att för hans ego är det bäst att låtsas som om han aldrig någonsin hört Alakoskis svar, eller några andras liknande invändningar heller. Att få byxorna så snabbt neddragna var för honom en alltför olustig upplevelse.
 
Anfall är bästa försvar. Med en arm och hand som skulle göra alla militärbefäl gröna av avundsjuka, pekade han ut Rädda Barnen et al för att göra de utsatta barnen en otjänst genom sitt överdrivna språkbruk och uppblåsta siffror, samtidigt  som han i nästa andetag, med uppspärrade oskyldiga ögon (™Jimmie Åkesson)  menade att ingen bryr sig mer om de utsatta barnen än Janne J själv.

Men hur han får ihop det, kan man ju undra.  På något sätt måste den rättfärdige Janne Josefsson mena att hans moraliserande och därigenom stigmatiserande av föräldrar, i synnerhet morsor som har mage att välja cigg före sina barns skolresa, att deras barn förblir opåverkade av att föräldrarna blir utpekade som dåliga föräldrar i TV, på bästa sändningstid av honom. Kanske är det till och med något för barnen moraliskt stärkande, om Janne Josefsson får bestämma.

Gött att Janne Josefsson fattiga morsa hade så mycket moral att det spillde över på sin Janne, så att han idag, välbetald men altruistiskt kan tjäna samhället och undervisa de där nere, de som Janne säger fattar mer än vad ni tror, men som tyvärr inte förstår sitt eget och sina barns bästa, utan röker och slösar bort sina pengar.